KRRiT za tworzeniem nowych multipleksów

14 sierpnia 2013 16 komentarzy
krrit

KRRiT opublikowała na swoich stronach odpowiedź na temat wykorzystania tzw. drugiej dywidendy cyfrowej czyli zakresu częstotliwości 694-790 MHz.  KRRiT opowiada się za utrzymaniem ww. zakresu częstotliwości dla celów radiodyfuzji.

24 kwietnia 2013 r. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej zaprosił do konsultacji uczestników rynku w sprawie wyrażenia opinii na temat możliwych sposobów wykorzystania tzw. drugiej dywidendy cyfrowej. Dywidenda cyfrowa to zasoby częstotliwości w paśmie
VHF (III zakres TV: 174-230 MHz) i w paśmie UHF (IV i V zakres TV: 470 -862 MHz), zwolnione po wyłączeniu telewizji analogowej.

KRRiT w swojej odpowiedzi przekonuje, że telewizja to nadal główne źródło informacji, edukacji i rozrywki dla 96% gospodarstw domowych w Polsce, w których znajduje się telewizor. W 2012 roku Polacy spędzali przez telewizorem średnio 4 godziny dziennie i czas ten wzrósł w porównaniu do 2011 r. o 1 min. 18 sekund. Mimo popularności innych sposobów odbioru, naziemna telewizja cyfrowa będzie utrzymywać swoją pozycję, na co wskazują dane z innych rynków europejskich, na których telewizje płatne i usługi internetowe zostały wprowadzone dużo wcześniej niż w Polsce. Średni udział telewizji naziemnej w sposobie odbioru w 23 krajach Unii Europejskiej wynosi 23%.
Podstawową zaletą naziemnej telewizji cyfrowej jest bezpłatny dostęp do emitowanych treści oraz łatwość odbioru.
Smartfon Kruger&Matz Live
Ważnym argumentem za przekazaniem zwolnionych częstotliwości do wykorzystania przez naziemną telewizję cyfrową jest  możliwość rozwoju oferty nadawcy publicznego i budowa kolejnych multipleksów cyfrowych.  Na obecnym etapie wdrażania telewizji cyfrowej zasoby częstotliwości pozostające w dyspozycji nadawcy publicznego są niewystarczające. MUX 3 jest już całkowicie zagospodarowany, co wyklucza możliwość udostępniania odbiorcom kolejnych programów wyspecjalizowanych oraz oferty HD czy usług dodatkowych. W porównaniu z innymi europejskimi nadawcami publicznymi działającym w krajach o zbliżonych warunkach demograficznych oraz rynkowych Telewizja Polska ma ograniczone możliwości rozwoju. Dla przykładu w Wielkiej Brytanii nadawca publiczny naziemnie nadaje 28 programów, w Danii – 17 programów, we Włoszech – 16 programów, a w Niemczech – 13 programów. TVP rezygnując z emisji programów w HD maksymalnie może nadawać 7 programów o zasięgu ogólnokrajowym pozostawiając 1 miejsce na multipleksie na emisję programów regionalnych. Oznacza to, że rozwój oferty programowej TVP może następować wyłącznie poprzez płatne platformy satelitarne lub kablowe.

Obecnie, ale nie dłużej niż do końca kwietnia 2014 r., Telewizja Polska będzie nadawać w HD program TVP1 i TVP2. Sytuacja ta zmieni się po zwolnieniu przez nadawcę publicznego połowy MUX 1. Wszystkie programy TVP będę musiały zostać umieszczone w MUX 3, nie będzie więc miejsca na programy wysokiej rozdzielności. Tak więc polskojęzyczne programy w standardzie HD będą dostępne wyłącznie w ofercie płatnej.

Ten artykuł znaleziono w wyszukiwarce Google m.in. poprzez poniższe frazy kluczowe:

  • grajdo
  • multipleksy tv cyfrowej/nowe kanaly od września

Spodobał Ci się wpis? Podziel się nim ze znajomymi:

16 thoughts on “KRRiT za tworzeniem nowych multipleksów

  1. HD_SUPER

    Płać abonament, ale nie wymagaj.
    Wielkie chwalenie że 1 i 2 będa w HD będzie lepszy obraz płać abonament, kup telewizor z HD a teraz co!

    “nie będzie więc miejsca na programy wysokiej rozdzielności”
    “Tak więc polskojęzyczne programy w standardzie HD będą dostępne wyłącznie w ofercie płatnej.”

    Więc jak to? Mam płacić abonament od telewizji + dodatkowo za HD 1 i 2.

    Chore, Kupie sobie platformę w HD gdzie jest chyba z 40 kanałów w HD i 100 zwykłych.
    I nie wiele więcej zapłacę w skali roku niż od nich wymagany abonament za telewizje publiczną, od której będę się odwoływał.

    Odpowiedz
  2. kowalczyk

    Po co było rozpoczynać nadawanie TVP1 i TVP2 w HD skoro teraz się okazuje, że nie będzie dla nich miejsca? No cóż żyjemy w POLSCE…….

    Odpowiedz
  3. jabi

    “Po co było rozpoczynać nadawanie TVP1 i TVP2 w HD skoro teraz się okazuje, że nie będzie dla nich miejsca? No cóż żyjemy w POLSCE” kowalczyk

    Po to żeby zobaczyc przedsmak jak moze wygladac elewizja, to taki chwyt marketingowy ;)

    U nas wycofuja 2 kanały HD a w Japonii za rok maja wprowadzic już Ultra HD ;) heh ale średniowiecze :>

    Odpowiedz
  4. nasciturus

    Ja nie oglądam TV od dwóch lat.
    Sporadycznie mam kontakt z TV bo tu&ówdzie ustawię komuś antenę.
    Takich problemów jak po cyfryzacji to w życiu nie miałem.
    A teraz chcą radio cyfrować…
    Jeszcze kilka lat i opuszczę ten europejski grajdoł tak jak paru moich znajomych – szans na normalność tu za mojego żywota nie widzę…

    Odpowiedz
  5. Du Du

    Szkoda słów w dyskusji – dla tych fachowców od radiodyfuzji jest tylko jedno miejsce prokuratura a następnie więzienie.

    Odpowiedz
  6. Tomek

    Błędem jest to, że w Polsce wprowadzono system dvbt-1, a nie DVBT-2 jak w Czechach lub Ukrainie. DVBT-2 jest pojemniejszy zamiast ośmiu programów nadawanych w SD, pomieści 16.
    Konkludując gdyby wprowadzono DVBT-2 nie byłoby problemu. Na MUX3 byłoby miejsce na TVP1 i 2 w HD, a Tv Trwam już by nadawała z MUXA1.
    Ale w Polsce jest jak zwykle dziadostwo. Przyczyna jest prosta: NIE MA DOBREGO GOSPODARZA.

    Odpowiedz
  7. marian pazdzioch

    I co z tego jak co jakis czas obraz przycina w zaleznosci od pogody a mieszkam 35 km max od nadajnika z dobra widocznoscia :/
    Proponuje zrobic jeszcze TVPReklama :D

    Odpowiedz
  8. adrian14131

    Ja się pytam po co nam TVP Polonia i inne badziewia.
    Było mówione żę najlepiej wymienić telewizor a wiekszość ma standart HD i co teraz mam mnieć gorszą jakość bo tvp sie zachciało dawać TVP Polonia i chcą jeszcze jakiś kolejny kanał TVP ABC który i tak nikt nie bd oglądac

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.